29 Kasım 2021 TÜRKİYE GÜNLÜK KORONAVİRÜS TABLOSU Toplam İstatistikler
  • BUGÜNKÜ TEST SAYISI 350.385
  • BUGÜNKÜ HASTA SAYISI 21.655
  • BUGÜNKÜ VEFAT SAYISI 213
  • BUGÜNKÜ İYİLEŞEN SAYISI 20.007
Genel Güncel

Karacan’ın öldürülmesi davasında gerekçeli karar

DİSK’e bağlı Lastik-İş Sendikası’nın eski genel lideri Abdullah Karacan’ın öldürülmesi ve 2 kişinin yaralanmasına ait görülen davada duruşma, 14 …

Karacan’ın öldürülmesi davasında gerekçeli karar

DİSK’e bağlı Lastik-İş Sendikası’nın eski genel lideri Abdullah Karacan’ın öldürülmesi ve 2 kişinin yaralanmasına ait görülen davada duruşma, 14 Temmuz’daki karar duruşmasında, sanık Sezat Uzunlar’a, maktul Karacan’ı “kasten öldürme” hatasından haksız tahrik indirimi uygulayarak 12 yıl 6 ay, 2 bireye yönelik “kasten öldürmeye teşebbüs” kabahatinden haksız tahrik indirimi uygulayarak 3 yıl 9’ar ay mahpus cezasına çarptırarak tutukluluk halinin devamına hükmetmişti.

Heyet ayrıyeten sanık Uzunlar’a “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Başka Aletler Hakkında Kanuna muhalefet” cürmünden verdiği 1 yıl 3 ay mahpus ile 50 gün isimli para cezasını ise ertelemişti. Heyet ayrıyeten tutuksuz 7 sanığa ise Uzunlar’a yönelik “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” hatasından 3 yıl 4’er ay mahpus cezası vermişti.

Duruşma heyeti, verilen kararın münasebeti hazırlandı. 1. Ağır Ceza Mahkemesince açıklanan 51 sayfalık gerekçeli kararda, mütalaa, sanık ve avukatların savunmaları, şahit tabirleri, müşteki vekillerinin beyanları, uzman, isimli tıp ve dijital gereç inceleme raporları ile hadise yerini gösterir kamera manzaralarının güzelleştirildiği bilgileri yer aldı.

‘UZUNLAR’LA IDARE ORTASINDA UYUŞMAZLIK’ 

Gerekçeli kararda, davaya mevzu belgede mevcut tüm bu kanıtlar ışığında kıymetlendirme yapıldığı vurgulandı.

Kararda, “Sanık Uzunlar ile maktul ve öbür sanıklar ortasında önceye dayalı hasımlık bulunmadığı, hadise tarihi prestijiyle lastik fabrikasında yapılacak kısım değişiklikleriyle ilgili Uzunlar ve sendika idaresi ortasında uyuşmazlık olduğu, tüm sanıkların ve şahitlerin beyanları bir ortada değerlendirildiğinde sendika ve idaresinin fabrikada çalışan çalışanlar üzerinde işe alma, işten çıkarma ve kısım değişiklikleri konusunda kelam sahibi olduğu, bu doğrultuda Sedat’ın sendika üyesi olduğu ve kendisiyle ilgili değişikliğin kelam konusu olması üzerine sendika idaresiyle bağlantıya geçtiği anlaşılmıştır.” tabirleri kullanıldı.

Hadisede kullanılan silahın daha evvel Uzunlar’ın savunmalarına uygun kurulmuş olduğunun sabit olduğu bildirilen gerekçeli kararda, şunlar kaydedildi:

“Silahın görünür açık yerde olmasına karşın tıpkı odada bulunan sanıklar M.S. ve A.S’nin silahı hiç görmedikleri biçiminde çelişkili beyanda bulunmaları, Uzunlar’ın, Karacan’ın kendisine baş attığı tarafındaki argümanında hadisenin çabucak ardından tanzim edilen süreksiz tabip raporunun ve sanık Uzunlar’ın savcılık huzurundaki ‘Bana hakikat baş attı, başımı çevirdim, sağ gözümün altına başı geldi.’ tabirinin ahenk içerisinde olması birlikte değerlendirildiğinde Uzunlar’ın vakanın bu anına kadar verdiği savunmalarına prestij edilmiştir.”

“ŞAHISLAR ORTASINDA ARBEDE OLDUĞU SABİTTİR”

“KASTEN ÖLDÜRDÜĞÜ ORTADA”

Kanıtlardan hareketle cürümde kullanılan silahın Uzunlar tarafından ele geçirildiği, sanık E.A. ve Karacan’ın Uzunlar’a birinci atak yapan şahıslar olduğu, yakın temas halinde uğraş ettikleri aktarılan münasebette, şu bilgiler paylaşıldı:

“Maktulün silahı almak maksadıyla ellerini uzattığı sırada silahın sanık Sedat Uzunlar tarafından ateşlendiği, Karacan’ın kol bilek kısımlarında atış artığı tespit edildiği, maktulün baş bölgesine yakın isabet aldığı ve mermi çekirdeğinin bedende kalmayarak dışarı çıktığı otopsi raporuyla bu durumun sabit olması konuları birlikte değerlendirildiğinde Uzunlar’ın elinden silahı almaya çalışan maktulün baş kısmına hakikat taammüden ateş ederek öldürdüğünün kabulü gerekir.”

Karacan’ın yere düşmesiyle sanıkların müdahale gayesiyle hareket ettiği, bu sırada silahın Uzunlar tarafından ateşlendiği ve sanıklar O.B’nin yüz ve omuz, M.S’nin de kalça kısmından isabet aldığının belirtildiği münasebette, Uzunlar’ın Karacan’a karşı hareketi sebebiyle “kasten öldürme”, M.S. ve O.B’ye karşı hareketleri nedeniyle “kasten öldürmeye teşebbüs” hatasından cezalandırılmasına karar verildiği hatırlatıldı.

Tutuksuz yargılanan A.S, E.Ö, E.A, M.S, O.B, Ö.G.U. ve T.Y’nin kendi isteğiyle sendika temsilcilik binası içerisine giren Uzunlar’ı zorla bina içinde tutmaları, kaçma eforuna karşın kollarından tutarak, sürükleyerek ve darbederek binaya geri sokmaları, sandalyeye oturtulduğu sırada etrafını çevreleyerek çıkmasına müsaade etmediklerinin anlatıldığı kararda, 7 sanığın “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürmünden farklı başka cezalandırılmalarına karar verildiği anımsatıldı.

Kararın münasebetinde, Uzunlar’ın maktul ve öbür sanıklarca darbedildiği, zorla binaya sokulduğu, binada tutularak dışarı çıkmasının engellendiği ve cep telefonunun zorla elinden alındığının sabit olduğu vurgulanarak, Uzunlar hakkında haksız tahrik kararlarının uygulanması gerektiği kanaatine varıldığı belirtildi.

NE OLMUŞTU?

Sakarya’nın Arifiye ilçesindeki lastik fabrikasını 13 Kasım 2018’de ziyaret eden Lastik-İş’in o dönemki genel lideri Abdullah Karacan, iş yeri temsilciliği binasında fabrikada çalışan çalışanlardan Sedat Uzunlar’ın silahlı saldırısına uğramış, Karacan ile yanındaki iş yeri temsilcisi O.B. ve M.S. yaralanmıştı.

Ağır yaralanan Karacan ile O.B. ve M.S. hastaneye kaldırılmış, Karacan müdahaleye karşın kurtarılamamıştı.

 Cumhuriyet http://www.cumhuriyet.com.tr/haber/karacanin-oldurulmesi-davasinda-gerekceli-karar-1770262

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

Tüm misafir ve üyelerimiz yaptıkları yorum ve yazılar dan sorumludurlar.

ÜYE GİRİŞİ

KAYIT OL