26 Ocak 2021 TÜRKİYE GÜNLÜK KORONAVİRÜS TABLOSU Toplam İstatistikler
  • BUGÜNKÜ TEST SAYISI 151.109
  • BUGÜNKÜ HASTA SAYISI 5.642
  • BUGÜNKÜ VEFAT SAYISI 137
  • BUGÜNKÜ İYİLEŞEN SAYISI 6.682
SonDakika

Aleyna Çakır’ın vefatıyla ilgili soruşturmada rapor çelişkisi

Ankara’nın Keçiören ilçesindeki 3 Haziran’da konutunda meyyit bulunan ve kendini asarak ömrüne son verdiği öne sürülen Aleyna Çakır’ın vefatıyla …

Aleyna Çakır’ın vefatıyla ilgili soruşturmada rapor çelişkisi

Ankara’nın Keçiören ilçesindeki 3 Haziran’da konutunda meyyit bulunan ve kendini asarak ömrüne son verdiği öne sürülen Aleyna Çakır’ın vefatıyla ilgili soruşturma sürdürülüyor. Çakır’ın sevgilisi olduğu belirtilen Ümitcan Uygun’un (22) vaka anında meskende olup olmadığını tespit etmek için istenilen HTS kayıtları tahlili ve güvenlik kamerası imgelerine ait hazırlanan iki rapor belgeye girdi.

BIRINCI RAPOR: 2 KİŞİ VAR

Çakır’ın konutunun karşısındaki binaya ilişkin güvenlik kamerasından alınan imajlara ait birinci polis raporu 8 Haziran’da, yani hadiseden 5 gün sonra hazırlandı.

Imgeleri izleyen 2 polis memurunun hazırladığı ‘CD İzleme ve İnceleme Tutanağı’na nazaran, Çakır’ın öldüğü 3 Haziran gecesi saat 01.05 sıralarında beyaz renkli bir arabadan inen 2 erkek binaya yanlışsız ilerledi, akabinde siyah renkli bir araç vaka yerinden hareket ederek uzaklaştı.

Tutanakta bu durum şöyle anlatıldı:

* 3 Haziran günü saat 01.05 sıralarında kelam konusu bina önüne plakası net olarak görünmeyen, beyaz renkli bir arabanın geldiği, karanlıktan ötürü eşkalleri net anlaşılmayan 2 erkek şahsın araçtan indiği şahısların binaya yanlışsız ilerledikleri, 2 dakika sonra plakası net olarak anlaşılmayan siyah renkli bir aracın da belirtilen yerden hareket edip uzaklaştığı, havanın karanlık olduğu, güvenlik kamerasının vaka yerinin tamamını görmediği, vaka anı ile ilgili imajların bu biçimde güvenlik kamerasına yansıdığı anlaşılmıştır.

SON RAPOR: ÜMİTCAN TEK

Vakadan yaklaşık 3,5 ay sonra hazırlanan ikinci raporda ise, Çakır’ın öldüğü geceye ilişkin tıpkı kamera imajları için farklı tespitlerde bulunuldu. Raporda Çakır’ın meskeninin önünde tek kişi olduğu kaydedilerek şunlar tabir edildi:

* Söz ve kamera kayıtları birlikte değerlendirildiğinde kamera açısına giren hatchback tipi açık renkli aracın Musa C.Ö.’ye ilişkin olduğu, araçtan inerek Sema Esen (Aleyna Çakır) isimli şahsın ikametinin bulunduğu kısma giden ve burada bulunan araç ile çıkan şahsın Ümitcan Uygun olduğu bedellendirilmektedir.

Ümitcan Uygun, Aleyna Çakır’ın vefatıyla ilgili verdiği tabirinde, dışarıda yemek yedikten sonra Aleyna Çakır’ı gece meskenine bıraktığını, daha sonra öbür bir arkadaşının meskenine gidip, birlikte alkol aldıklarını söylemişti.

İKİNCİ TELEFON KUŞKUSU

Belgeye giren HTS kayıtları incelendiğinde ise, Ümitcan Uygun’un cep telefonunun 3 Haziran gecesi 00.57 – 01.13 ve 01.13 – 08.59 saatleri ortasında kapalı olduğu tespit edildi. Fakat hadise ile ilgili ağabeyi Erol Uygun ve arkadaşı Mehmet Can Çiftçi´nin verdiği tabirler dikkat çekti.

HTS kayıtlarına nazaran Uygun’un cep telefonu sabah 08.59´a kadar kapalıyken, ağabeyi Erol Uygun vaka gecesine ait sözünde şunlar kaydedildi:

* 01.30 sıralarında kardeşim Ümit beni telefonumdan arayarak ne yaptığımı sorduğunda ben de ‘eşimle hengame ettim canım sıkkın’ dedim o da bana hitaben ‘geldim konutun önündeyim aşağı in’ dedi.

* Aşağı indiğimde Ümit´in arkadaşına ilişkin olduğunu bildiğim siyah renk bir Şahin marka araçla Ümit´in beni beklediğini gördüm.

Mehmet Can Çiftçi de tabirinde, 3 Haziran günü tahminen 02.00 sıralarında Ümitcan ile telefonda konuştuklarını söyledi.

Çakır ailesinin avukatı Umur Yıldırım, kamera kayıtlarına ait raporlardaki çelişkiye ait ve Ümitcan Uygun’da ikinci cep telefonu olma ihtimalinin araştırılması için savcılığa dilekçe vereceği belirtildi. (DHA)

 Sözcü https://www.sozcu.com.tr/2020/gundem/aleyna-cakirin-olumuyle-ilgili-sorusturmada-rapor-celiskisi-6059587/

YORUMLAR (İLK YORUMU SİZ YAZIN)

Tüm misafir ve üyelerimiz yaptıkları yorum ve yazılar dan sorumludurlar.

ÜYE GİRİŞİ

KAYIT OL